NBA常规赛赛制改革方案引发争议，球队和球员各执一词

2023-12-11 18:12 阅读 103

NBA常规赛赛制改革方案近日公布，引起了各方的热议。该方案主要包括以下几个内容：

• 每支球队的常规赛场次从82场减少到72场，以缩短赛季时间，减轻球员的负担。
• 引入季后赛附加赛（play-in tournament），即东西部各第7至第10名的球队进行淘汰赛，决出最后两个季后赛席位。
• 引入季中杯赛（in-season tournament），即在常规赛期间，各支球队根据分区进行小组赛，然后进入淘汰赛，最终决出季中杯赛冠军。

这些改革方案的目的是为了增加常规赛的竞争性和观赏性，吸引更多的球迷和广告商，提高NBA的收入和影响力。然而，这些方案也遭到了一些球队和球员的反对和质疑。

反对方的主要观点有：

• 季后赛附加赛会降低常规赛的意义，让一些优秀的球队失去优势，让一些劣势的球队有机会逆袭。
• 季中杯赛会增加球员的伤病风险，分散球队的注意力，影响球队的战略和化学反应。
• 季中杯赛的奖励和荣誉不足以激励球员和球队，很难引起球迷的兴趣和关注。

支持方的主要观点有：

• 季后赛附加赛会增加常规赛的悬念和刺激，让更多的球队有机会进入季后赛，提高球队的积极性和战斗力。
• 季中杯赛会增加常规赛的变化和趣味，让球队有更多的挑战和机会，展示球队的实力和特色。
• 季中杯赛的奖励和荣誉会随着时间的推移而增加，形成一种新的传统和文化，吸引球迷的参与和支持。

为了说明这些观点的差异，我们可以用以下的表格来对比一下东西部各前十名的球队在原来的赛制和新的赛制下的季后赛资格和排名。

球队	原赛制季后赛资格	原赛制季后赛排名	新赛制季后赛资格	新赛制季后赛排名
东部第1名：费城76人	是	1	是	1
东部第2名：布鲁克林篮网	是	2	是	2
东部第3名：密尔沃基雄鹿	是	3	是	3
东部第4名：迈阿密热火	是	4	是	4
东部第5名：波士顿凯尔特人	是	5	是	5
东部第6名：亚特兰大老鹰	是	6	是	6
东部第7名：纽约尼克斯	是	7	否	附加赛
东部第8名：印第安纳步行者	是	8	否	附加赛
东部第9名：华盛顿奇才	否	-	否	附加赛
东部第10名：芝加哥公牛	否	-	否	附加赛
西部第1名：犹他爵士	是	1	是	1
西部第2名：菲尼克斯太阳	是	2	是	2
西部第3名：洛杉矶快船	是	3	是	3
西部第4名：丹佛掘金	是	4	是	4
西部第5名：洛杉矶湖人	是	5	是	5
西部第6名：达拉斯独行侠	是	6	是	6
西部第7名：波特兰开拓者	是	7	否	附加赛
西部第8名：孟菲斯灰熊	是	8	否	附加赛
西部第9名：圣安东尼奥马刺	否	-	否	附加赛
西部第10名：新奥尔良鹈鹕	否	-	否	附加赛

从表格中可以看出，新的赛制对于一些球队的影响是正面的，对于另一些球队的影响是负面的。例如，东部第9名和第10名的华盛顿奇才和芝加哥公牛，在新的赛制下有了进入季后赛的机会，而在原来的赛制下则无缘季后赛。相反，东部第7名和第8名的纽约尼克斯和印第安纳步行者，在新的赛制下需要参加附加赛，而在原来的赛制下则直接进入季后赛。同样的情况也发生在西部的波特兰开拓者和孟菲斯灰熊等球队身上。

因此，不难理解为什么一些球队和球员会支持或反对新的赛制。例如，达拉斯独行侠的球星卢卡·东契奇就表示，他不喜欢季后赛附加赛的设定，认为这对于常规赛表现优异的球队不公平。而金州勇士的主帅史蒂夫·科尔则表示，他支持季后赛附加赛的设定，认为这会让常规赛更有意义和趣味。

至于季中杯赛的设定，也有不同的看法。一些人认为，这是一种创新和尝试，可以让球队有更多的荣誉和收入，也可以让球迷有更多的娱乐和参与。而另一些人认为，这是一种多余和干扰，可以让球队有更多的压力和伤病，也可以让球迷有更多的混乱和冷漠。

总之，NBA常规赛赛制改革方案是一项具有争议和挑战的计划，需要在各方的协商和妥协下才能实施和执行。我们期待看到这些改革方案能否给NBA带来更多的精彩和惊喜。

• NBA
• NBA联赛
• NBA常规赛